Comment voyez-vous le XXIe siecle ?

COMMENT VOYEZ-VOUS LE XXIe SIECLE ?

Ce sera un siecle de turbulances, car il n’y a pas de changements sans conflits.

Ce fut le cas lors de la premiere revolution industrielle.
Pendant cinquante ans, en Europe comme aux Etats-Unis, les interes du monde rural se sont heurtes a ceux d’une bourgeoisie industrielle naissante.

Aujourd’hui, des guerres paraissent insensees sont, en fait, l’expression de cet antagonisme. Ainsi, en Afghanistan, ou les talibans, venus des montagnes, tentent d’imposer leurs valeurs d’un autre age aux citadins de Kaboul.

Le passage a une civilisation de l’information generera de semblables tensions.
Au sein de nombreux pays, en Chine par exemple, certaines regions en sont encore au tout debut de la production manufacturiere, tandis que d’autres utilisent des reseaux d’ordinateurs.
De meme, au sein d’une seule entreprise, l’ancien et le nouveau modele peuvent fort bien coexister.
Les conflits d’interets vont donc se multiplier, comme d’ailleurs les antagonismes sociaux ou culturels.

La rapidite de la convalescence de ces pays dependra en partie de leur capacite a changer de strategie.
Ils ont tout mise sur l’exportation de produits manufactures.
Cela a marche, pour le Japon et Taiwan notament, quand peu de pays exportaient.

Aujourd’hui il n’y a plus de place pour tout le monde.
Cette evolution n’a rien d’inevitable, la mondialisation provoquera un accroissement des inegalites dans les pays developpes, aux Etats-Unis, en Amerique latine et en Russie, ce n’est pas le manque d’espace qui obsede, mais le deferlement annonce des « sauvages urbains » ces sauvages, jeunes deracines et sans travail, seront obliges de considerer la ville comme une jungle et d’y inventer de nouveaux moyens de survie.
Pour sans proteger, les classes moyennes et aisees se barricaderont dans de veritables enclaves fortifiees, avec reglements, police et voirie prives, comme celles qui commencent a fleurir a Los Angeles, Miami ou Sao Paulo.

L’economiste americain Robert Reich, ancien secretaire au travail de Clinton, decrit la montee d’une nouvelle classe sociale, prete a faire secession et capable, grace a internet, au teletravail et au visiophone, de ne plus avoir aucun contact direct avec le « monde exterieur, en particulier les pauvres ».
Pourvu que ces pays parviennent a transformer leur systeme educatif.

La societe industrielle avait besoin de gentils « petits soldats », de travailleurs ponctuels oeuvrant de concert sur une chaine.
Le systeme educatif de masse a donc promu des valeurs comme la ponctualite ou l’obeissance.
Aujourd’hui, s’il veut rester dans la course, un pays doit innover.
Pour cela, il a besoin de citoyens qui reflechissent, qui s’expriment, quitte a se tromper.
Il faut sortir au moins dix mauvaises idees avant d’en formuler une bonne.
Le systeme educatif doit donc apprendre a traiter les gens de facon personnalisee.
Mais, pour l’heure, aucun pays n’a amorce cette revolution. 
L’existence partout, de ministeres de l’Education et de syndicats d’enseignants puissants est un terrible obstacle au changement.

IL EXISTE TROIS SOURCE DE POUVOIR.

Le premier est militaire.
Le deuxieme est la richesse.
La troisieme, l’information, est la plus sophistiquee.
Or la puissance militaire depent desormais de cette troisieme forme de pouvoir.
Meme chose dans le domaine economique.
Le savoir tend a devenir un element incontournable de la puissance.

Comment cette evolution influe-t-elle sur la geopolitique ?

Geant militaire, les Etats-Unis sont egalement a la pointe de la science et de la technologie.
Le Japon, lui, dispose avant tout du pouvoir economique (et la crise actuelle n’y change rien)
L’Europe, elle, est a la traine dans les trois domaines !
Rien d’etonnant : la strategie des responsables politiques europeens, comme celle des fonctionnaires de Bruxelles, n’a pas evolue depuis quarante ans.
Ils croient toujours que plus c’est gros, mieux c’est.
On a l’impression qu’ils agissent comme si l’ordinateur et les reseaux informatiques n’existaient pas.
La moitie du budget europeen, soit 45 milliards de dollars, part chaque annee en subventions agricoles, alors que la science et les technologies de l’information, qui elles, sont decisives pour l’avenir, ne recoltent pratiquement rien.
Dans le meme temps, les emplois industriels ( les votres comme les notres ) se delocalisent dans les pays a bas salaires.

Cette erreur strategique fondamentale, les Europeens la paient, des maintenant, par un taux de chomage deux fois plus eleve que celui des Etats-Unis ou du Japon.
La domination des Etats-Unis qui ne sera pas eternelle, j’en convient volontiers, reflete en fait les erreurs de leurs concurrents, qui n’ont pas saisi la teneur de la revolution en cours.
Si comme moi, vous croyez que nous entrons dans une ere de turbulences, alors chaque pays a besoin d’un maximum de flexibilite.
Plus vous entraverez cette flexibilite, plus il y aura de troubles sociaux et d’affrontements politiques.
Et moins l’economie progressera.

JAMAIS LE GRAND PUBLIC ET LES DECIDEURS N’ONT ETE AUSSI AVIDES D’INFORMATIONS SUR L’AVENIR.

L’ancien Premier ministre anglais Winston Churchill avait prevu la construction europeenne.
Alvin Toffler en 1970 capables de pronostiquer le regne d’internet et avec Alexandre Soljenitsyne predire la chute de l’URSS.
En 1925, une theorie a ete formulee, par le Russe Nicolas Kondratieff, qui mit en evidence une succession de cycles d’environs 60 ans dans l’activite economique et ce, depuis la premiere revolution industrielle.

Or l’an 2000 coincide avec l’amorce du « cinquieme Kondratieff » tout se met en place, le systeme bancaire occidental est assaini, l’inflation ne repart pas, l’endettement mondial est sous controle, les Bourses montent et tous les pays disposent de fort gisement de productivite grace aux nouvelles technologies.
Un optimisme aussi militant passera sans doute, chez vous, pour quasi pathologique.
Rarement, en effet, nos compatriotes ont autant doute de l’avenir.

A tort, comme le demontre la vie.
Quel que soit la situation consideree : Sante, transport, organisation du travail ou des loisirs, vie domestique, communication ...
Bon nombre d’angoisses devant l’avenir qui nous paralysent devraient trouver une solution grace aux decouvertes de nos industriels et scientifiques.
Dans le « village mondial » tout le monde communiquera via internet, la voiture propre et sure pilotee par ordinateur, le robot menager qui parle et obeit au geste et a la voix, la fin des caries dentaires, 2010 l’homme sur Mars, c’est pour demain.
Nous sommes problabement en train de vivre une des revolutions industrielles les plus rapides de l’histoire de l‘humanite.
Pour le meilleur ou pour le pire, les gens ont une excuse a leurs doutes : le futur apparait effectivement plus flou qu’il y a trente ou quarante ans.

Depuis la fin de la guerre froide, l’avenir est devenu moins previsible.
Mais cela ne signifie pas forcement moins rose !
Simplement, la situation evoluent plus vite; la concurrence, desormais mondiale, affaiblit les faibles et accroit les inegalites ; les positions acquises, qu’elles soient techniques, economiques ou geopolitiques, ne le sont plus pour tres longtemps.

QUE DISENT DU FUTUR TOUS LES SPECIALISTES ?

D’abord, que la mondialisation est notre horizon ineluctable.
Et que cela n’a rien d’une catastrophe.
Ce mouvement de « globalisation » de l’economie offrira meme de singulieres opportunites a ceux qui sauront s’y adapter.
Que les entreprises heureuses seront celles qui sauront le mieux rester a l’ecoute d’un client encore plus versatile, zappeur et presse qu’aujoud’hui - c’est la, apres tout, un principe eternel du marketing.

Que les petites structures « nomades », souples et reactives, on toutes les chances de s’en sortir a leur avantage.
Pour esperer tirer son epingle de ce jeu « global » le travailleur ne doit avoir qu’une strategie : reactualiser sans cesse sa formation.
Ce qu’il aura tout loisir de faire chez lui, grace a un equipement domestique infiniment plus developpe et convivial qu’aujourd’hui.
Pour le moment, le taux d’equipement des familles n’est que de 40% aux Etats-Unis et de 20% en France. 
Cela est du au fait que les produits actuels ont ete concus pour le bureau, pas pour la maison. Leur maniement est donc encore fort complexe.
A terme, la structure de l’entreprise devrait eclater, au profit d’organisations beaucoup plus reactives : travail en reseau, salaries nomades, cyberentrepreneur...

Pour gagner du temps et de la souplesse, les entreprises commencent aussi a transformer une partie de leurs collaborateurs en « nomades electroniques » : ils ne disposent plus de bureau fixe mais travaillent chez eux, chez le client ou dans leur entreprise par telephone mobile ou messagerie electronique, relies a la societe par internet.
Les Etats-Unis comptent deja plus de 7 millions de ces « telecommuters » la frontiere entre vie personnelle et professionnelle va progressivement s’effacer.
Internet fournit en effet a n’importe quel entrepreneur un acces direct et peu onereux au marche mondial.

   
Nul besoin, donc, d’etre voyant pour prevoir la proliferation de micro-entreprises ( home-business ) des millions de particuliers   monterons bientot leur affaire sur internet.
Le travail va devenir une marchandise comme une autre.
La possibilite d’acceder directement au consommateur bouleversera aussi les modes de production, consultants et services de recherche des entreprises multiplient les etudes pour anticiper les gouts et les besoins du consommateur.
Une certitude : les produits du 21eme siecle seront plus personnalises, moins chers ... et parfois « intelligents »
Les nouvelles technologies vont donner naissance a une foison de nouveaux jeux et activites sportives.

Et nous aurons plus de temps a leur consacrer.
Mais ces plages de detente devrons etre utiles : entretien de la forme, maitrise du stress, formation permanente.